Видео

😂😂😂😂😂😂 Zavar birodalom 😂😂😂😂😂😂😂

Ember : Föld = Hernyó : Fa

Ha valaki magyar "tudósként" magyarországi előadáson magyar közónség előtt angol és német nyelvű prezentáció lapjaival ad elő ,az beltenyésztett gőgpöcs vagy lusta kikimélt hanyag értelmiségi(esetleg együtt mindkettő)😊

Teljesen helytálló , itt ÉRZŐDIK A KUTATÁS !!🌹👌🙏☝️🏹⚖️

Ma is élnek rokonaink az Avar nép' :) Már ha valaki ,de eddig úgy áll a dolog ,hogy senki nem tudja miből fakad az Avar név !

DICSŐSÉSÉG ISTENNEK , MÁR AZ ÉVSZÁMOK IS RENDBEN VANNAK !!! EDDIG CSUPÁN BUTA EMBEREKET HALLOTTAM !!! ELŐRE IS KÖSZÖNÖM

Akko ezök magyar dinyo szaruszok votak..?

Aki 2020 helyett azt mondja, hogy húsz- húsz arról az emberről mit gondoljak??? Inkább bele sem gondolok és kikapcsolom a videót ennél a pontnál.

Akit érdekel a téma: ruclips.net/video/aug3gQdcLWY/видео.html

Pragmatikus “akaratközlő”, aki a gondolati egyfókuszúság igazságáért küzdve, elfelejt “adatokat közölni”. (Nagyon beszél, hogy mond-e valamit, arról győződjenek meg!?)

Érdekes.

👍

Érdekes.

hun=hon hova vandoroltak mibe?

Avarok rokonai a Finn-ugoroknak! Együtt vàgtatnak a sose volt országban..... 😂😂😂

"Kemenesi Gábor virológus/biológus/vírusvadász és hivatásos hazudozó, egyike volt azoknak a senkiházi bitangoknak, aki nyilván jó pénzért beállt a gyilkos COVID-terror alatt gyilkos COVID-bohócnak! A pécsi COVID-maffiából kiburjánzott kis biológus ( aki azóta a Pécsi Tudományegyetem Virológiai Nemzeti Laboratóriumának tudományos igazgatóhelyettesévé nőtte ki magát) a WEF protokoll megálmodta agymosó protokoll szerint hazudozott az egész járványhelyzetről majd fel nem foghatni mire alapozva ezt, úgy tett mintha ő aztán mindent tudna a kísérleti COVID-szérumról. Nem mellesleg, kevesen tudják még Magyarországon is, hogy pont Pécsen működik az egyik olyan biológiai kísérleti laboratórium, ahol feltételezhetően az elmúlt COVID-esztendők alatt sok olyan dolog, kísérlet is folyt/folyik amiről a propaganda nem tájékoztatja a magyar embereket!"

A Természettudományi Múzeumban rengeteg torz hun koponya van, A nem lapítottakat kellene vallatóra fogni a hun gén kinyerése céljából. S megnézni a kapcsolatukat az Atacama koponyákkal.

Kunbábonyi avar kagán! Érdekes, hogy ezeket a magyar krónikák Atilla hunjainak mondják, még a Vita Karoli Magni is. De a kagán biztosan bemutatkozott a néninek. Nem lehetne elzavarni ezeket a végtelenül ostoba "tudósokat" a francba?

Az én logikám szerint a Mongóliában talált leletek nem azt bizonyítják, hogy a Kárpát-medencében talált hasonló leletek tulajdonosai onnét jöttek, hanem azt, hogy a Mongóliában talált leletek tulajdonosai oda mentek. Nagy különbség! Kíváncsi vagyok, a tudós néni mivel bizonyítja a gyors vándorlást? Lehet, hogy a Kárpát-medencei leletek néhány évvel korábbiak, mint a Mongóliában találtak! Nehogy azt állítsák, hogy a leletek korát percre pontosan meg tudják állapítani!

Az avar nem egy nép volt, hanem "vándor népek". Feltételezésem szerint a Kínából induló yue-chi vezette őket. Zömük szláv-turk csoporthoz tartozhatott. Mint ismert, a yue-chi hozta be a pandalos temetkezést. Az avarok beérkezte előtt már minimum ezer éve magyar terület volt a KM. (sy-gyna, kimmer, herkun)

Itt az ideje, hogy a programozók átképezzék magukat stricivé, mivel a prostik munkáját biztosan nem fogja elvenni a mesterséges intelligencia...

Az összefoglalásra én láttam egy érdekes példát. Talán a Redditen láttam egy kérdést, hogy a kibontott gipszkarton lapok újra használhatóak-e. A mesterséges intelligencia összegezte: a hozzászólók szerint újra lehet használni. Nekem ez gyanús volt és elkezdtem elolvasni a hozzászólásokat. Szinte az ÖSSZES úgy kezdődött, hogy bár elmérletileg lehet, DE inkább ne csináld. Aztán részletezték, hogy miért ne. Az AI "helyesen" válaszolt a feltett kérdésre, lehetni lehet, de kimaradt az a fontos részlet, hogy az milyen kockázatokat rejt. Így az AI-jal való beszélgetéseknél halmozottan érvényes a mondás: a kérdés önmagában hordozza a választ. Míg a kérdező nyilván úgy értette a kérdést, hogy "kockázatos-e", addig az AI nem erre válaszolt, míg a hozzászólók igen, csak félrevezették az AI-t azzal, hogy leírták, "lehetni lehet" Pár hete küldött át egy ember egy homeopátiáról szóló vitában egy metaanalízist, ami azt bizonygatta, hogy a homeopátia működik, nesztek, itt elemeztünk egy rakás cikket. Én elkezdtem megnyitni az eredeti cikkeket, és 4-ből 4 cikk már az abstractban leírta és kiemelte, hogy kutatásuk nem bizonyít semmit, mert vagy a mintaszám kicsi, vagy a módszertan volt nem teljesen tökéletes. Nyilván a metaanalízist készítők nem az "igazságot" keresték, hanem önigazolást, és valszeg eleve úgy kerestek célzottan a cikkeket, hogy mik hoztak ki "hatásosságot". Kiszedték az adatokat, azokat elemezték, mint ha azok helyesek lennének és megállapították, hogy "működik". A cikkeket meg elfelejtették részleteiben elolvasni, amiben az eredeti kutatók elmondták, hogy "ez még további vizsgálatra szorul, ez tudományos bizonyítéknak nem tekinthető." A jövőben gyakorlatilag méginkább felértékelődik, hogy az eredeti cikkeket is el kell olvasni.

❤🇭🇺

"A Moravec-paradoxon a mesterséges intelligencia és a robotika kutatóinak meglepő felfedezése, miszerint a hagyományos feltételezésektől eltérően a magas szintű gondolkodás nagyon kicsi számítási teljesítményt vesz igénybe, az alacsony szintű szenzomotoros készségek ellenben óriási számítási erőforrásokat igényelnek"

Sam Altman meg nagyon szaporán pittyegteti a pszichopata radaromat.

A ChatGPT nem a legfeljettebb LLM, csak a legfelkapottabb. Nem vagyok szakértő a témában, de nézd meg mondjuk a Claude 3 Opus LLM-et, ami sokkal jobb kódot ír, és, hát, azt kell mondjam, hogy a legtöbb embertársunknál "értelmesebb". Inferrálni képes rendkívül absztrakt dolgokat, szarkazmust, iróniát, sőt.. apa vicceket.

Nem látom a logikát az előadásban. Honnét veszik, hogy itt a két pont között vándorlás történt? A Julianus féle Magna Hungáriában Árpád népével megegyező leleteket találtak, de mára már világossá vált, hogy a két pont között nem történt vándorlás, hanem mindkét helyre a Kaukázustól érkeztek a leletek gazdái. Keveri a régészeti adatokat a bizonytalan történészi vélekedésekkel.

👍

A hangváltozás törvény , már rég megbukott ... ! ! ! * :)

Avar - lránban - rettegett nép ..... ! Ugorok pedig nem léteznek ! *

A finnugor - nyelv, miért nem Magyar ??? - finn-ugor - lélekszám..... 5 000 000. Magyar - 15 000 000 ! ! ! (Egymagában ! ) - szanszkrital több rokonságunk van .... ! (- a Göröggel - Sumerral - stb..... *

Miért egy olajoshordó aljáról szól a hang?

Az "antropogén tevékenység" bár nem teljesen értelmetlen kifejezés, de nehezen találok példát, ahol a helyén lenne. itt az "antropogen tényezők" és az "emberi tevékenység" kifejezések helyett áll, és úgy tűnik, ezek összekutyulásából keletkezett. Kár. Szerencsére a mondanivaló érdemét nem teszi követhetetlenné, de kicsit bosszantó 😕

dislike

Ennyi zagyvaságot honnan hordtál össze Péter ?!

24:51 - Hmmm... Semmi ilyesféle rokonságélményem nem volt, pedig rettentően füleltem négy napon át, hogy ismerős lesz-e valamilyen hanglejtés, hangsúlyozás, szó vagy bármi egyéb. Nem volt ilyen. Az is igaz, hogy én Helsinkiben hallgattam a finn beszédet, nem pedig a lépcsőházban...

A beszéd végén kár volt a habsburgozásért, ezzel gyakorlatilag elárulta, hogy nem szakmai indíttatású ez az izzadságszagú demonstráció. De hagyjuk is ezt, keressük meg a hasonlóságokat az egyenlőségjel két oldalán lévő alapszavak közt: magyar - finn anya = äidin apa = isä férfi = mies nő = nainen asszony = nainen testvér = veli báty = veli öcs = nuorempi veli nővér = sisko húg = sisko utód = seuraaja lány = tyttö fiú = poika gyerek = Lapsi nép = ihmiset dal = laulu ének = laulaa mese = tarina eszik = syödä iszik = juoda alszik = nukkua reggel = aamu este = ilta nap = Aurinko hold = kuu föld = Maa folyó = joki tó = järvi fa = puu fű = ruoho bokor = Puska ló = hevonen hal = kalastaa kutya = koira tyúk = kana baromfi = siipikarj karácsony = Joulu kereszt = ylittää isten = Jumala úr = Herra fej = pää arc = kasvot haj = hiukset szem = silmä száj = suu orr = nenä kéz = käsi kar = vahingoittaa láb = jalka

A téma érdekes, de a bemutató nem tetszett. Egy szűk problémakört vállalt fel, gyenge magyarázatokkal és kidolgozatlan ábrákkal.

Érdemes olvasásra a Cell című lapban megjelent tudósítás. Címe: "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Különös módon a Balkánon tudták elemezni az első évezred köznépének történetét, eredetét. Az avar köznépet sem a nemzetközi, sem a magyar kutatás nem elemezte ilyen mélységben. Miért van ez kedves kutatók?

szakáld régi neve is muhi, a mellette lévő folyóval körbezárt mocsaras pusztán lehetett.

"Igy kell elképzelni" Ritkán szabsd ugy elnepzelni, különben más elméjében élsz. Kreatívnak lenni=nem mások elméjében élni. Nézem ezeket a tudom elöadásokat mindegyik ugyan az.

Repülőmérnök vagyok, nincs régész, történész végzettségem. De van logikám. És vannak kérdéseim. 1, Az úgynevezett avar korban hány népcsoport beérkezését észlelték a régészek? Nem a történészek. Legalább kettőnek kellett lennie, mert a történészek szerint 560 körül jöttek az elsők és 670 körül jöttek László Gyula késő avar griffes-indásai. Sajnos ebből a videóból nem derül ki. 2, A régészek vizsgálták-e az avarnak tartott különböző csoportok Kárpát-medencében talált leleteinek földrajzi elhelyezkedését? A videó szerint csak késő avar leletek találhatók Pannónia, azaz a Dunántúl területén. Igaz-e ez? 3, Amennyiben nem találnak korai avar leleteket a Dunántúlon, miből gondolják, hogy a kaganátus oda is átterjedt? 4, Találtak-e hun leleteket a Dunántúlon? Azokat a régészek, nem a történészek, mikorra datálják? 5, Ha elfelejtjük az írott történelmet, akkor a régészek tudnak-e bizonyítékokat arra, hogy a griffes-indások nem Atilla hunjai? Én ezt komolyan kérdezem, még ha meghökkentő is. Indoklás: A rómaiak a hunok miatt hagyják el Pannóniát, ahová Atilla hunjai bevonulnak. Tehát az első lovas nép a Dunántúlon a hunok. Ha a régészek nem találnak a Dunántúlon a griffes-indásoknál korábbi lovas népeket, akkor a griffes-indások Atilla hunjai. Remélem érthető voltam. Várom régészeink válaszát.

Bolond az uriember, vagy szandekosan hagyja ki azokat a szempontokat, reszleteket amik nyilvanvaloak, csak nem erositik az allaspontjat. Mivel eleg felkeszult, ezert a 2 lehetpseget sajnos kizarhatjuk :(

Csak ennyien lattak 😮 ?!

Lehet, hogy nem jól figyeltem, de az anyag eloszlás nem ugyanolyan, mint a sötét energia eloszlása? A sötét energia nem a lyukak, az üres térrészek közepén keletkezik?

A kérdés az minek köszönhető a gyors ideérkezés szinte célirányosan ekkora távolságból???

👍

Nagyon érdekes volt, de nem értettem pontosan, vegulis hol tarolodik a memoria? Értettem, minden memoria ami aktival bizonyos agyteruleteket, de akkor ez ugy ertemdo, hogy nincsenek emlekek fixen tarolva? Tehat az agynak nincsen "hardware"-e? Ha mégis, akkor hol? Számomra ez nem derült ki. Köszönöm!

csimpánz és hal násza= halpánz vagy csimhal? :D Sajnos az egész előadás szar.

Érdekes és informatív volt az előadás. Sajnos a sok cümmögés, ááá-zás ront rajta. Mentségére mondva, akadémikus uraktól hallottam már ennél sokkal de sokkal rosszabb beszédet.